{"id":2056,"date":"2025-10-24T08:56:50","date_gmt":"2025-10-24T08:56:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?p=2056"},"modified":"2025-10-24T09:06:41","modified_gmt":"2025-10-24T09:06:41","slug":"quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/","title":{"rendered":"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain"},"content":{"rendered":"<p><strong>Depuis plusieurs ann\u00e9es, les tribunaux am\u00e9ricains sont confront\u00e9s \u00e0 des cas nouveaux n\u00e9s de la tension entre trois r\u00e9alit\u00e9s : la puissance et l\u2019utilit\u00e9 de <\/strong><a href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/intelligence-artificielle-et-droit-dauteur-2\/\"><strong>l\u2019intelligence artificielle<\/strong><\/a><strong> (IA) pour traiter des masses de textes, la disponibilit\u00e9 d\u2019immenses quantit\u00e9s de donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur, et le besoin de donner une marge de man\u0153uvre aux innovateurs tout en prot\u00e9geant les d\u00e9tenteurs de droits. <\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/murielle-cahen.com\/a\/faites-supprimer-un-contenu-problematique-sur-internet-par-envoi-de-courrier-davocat\/\"><strong> <span style=\"color: #008000;\"><span style=\"color: #ff0000;\">Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN.<\/span><\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p>Le cas Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH &amp; West Publishing Corp. v. Ross Intelligence, Inc. (District du Delaware, 11 f\u00e9vrier 2025, no 1:20-cv-00613) constitue un jalon dans cette \u00e9volution, car c\u2019est l\u2019un des premiers jugements aux \u00c9tats-Unis \u00e0 statuer en \u00ab\u2009summary judgment\u2009\u00bb (jugement sommaire) sur la d\u00e9fense de fair use dans un contexte d\u2019IA non g\u00e9n\u00e9rative mais d\u2019IA de recherche juridique, en lien avec des <a href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/publications\/p_bases2.asp\">bases de donn\u00e9es<\/a> contenant des \u00e9l\u00e9ments prot\u00e9g\u00e9s (ici les headnotes et annotations \u00e9ditoriales de Westlaw). (1)<\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 20px; color: #242424; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: -webkit-center;\">Besoin de l&#8217;aide d&#8217;un avocat pour un probl\u00e8me de contrefa\u00e7on ?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 20px; color: #242424; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: -webkit-center;\">T\u00e9l\u00e9phonez &#8211; nous au : 01 43 37 75 63<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 20px; color: #242424; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: -webkit-center;\">ou contactez &#8211; nous en <a title=\"cliquant sur le lien\" href=\"\/ecrire.asp\" target=\"_self\">cliquant sur le lien<\/a><\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p>Voici les faits essentiels :<\/p>\n<p>Ross Intelligence, startup proposant un moteur de recherche juridique reposant sur l\u2019apprentissage machine \/ IA, avait besoin de donn\u00e9es pour entra\u00eener ses mod\u00e8les.<\/p>\n<p>Ross avait d\u2019abord demand\u00e9 \u00e0 Thomson Reuters une licence d\u2019utilisation de la base de donn\u00e9es Westlaw, que Thomson Reuters a refus\u00e9e, en raison notamment de la concurrence.<\/p>\n<p>Ross s\u2019est alors procur\u00e9 des <a href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/publications\/donnees.asp\">donn\u00e9es<\/a> via une entreprise tierce, LegalEase, qui a produit ce qu\u2019on appelle des Bulk Memos (ensembles de questions juridiques avec bonnes et mauvaises r\u00e9ponses), \u00e9labor\u00e9s par des avocats sur base d\u2019instructions incluant l\u2019usage des headnotes de Westlaw comme guide, tout en interdisant une copie directe. Ross a achet\u00e9 environ 25\u2009000 de ces Bulk Memos.<\/p>\n<p>Thomson Reuters a poursuivi Ross pour <a href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/publications\/p_auteur.asp\">violation du droit d\u2019auteur<\/a> (copyright), notamment des headnotes \u00e9ditoriaux et du Key Number System (le syst\u00e8me de num\u00e9rotation \/ classification juridique utilis\u00e9 pour organiser les contenus). Ross a d\u00e9fendu plusieurs moyens, dont que les headnotes ne remplissaient pas <a href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/publications\/originalite-oeuvre.asp\">le crit\u00e8re d\u2019originalit\u00e9<\/a>, que l\u2019usage relevait du fair use, que d\u2019autres doctrines (merger, sc\u00e8nes \u00e0 faire, etc.) emp\u00eachaient ou limitaient la responsabilit\u00e9. (2)<\/p>\n<p>Le 11 f\u00e9vrier 2025, le juge Stephanos Bibas (si\u00e9geant d\u00e9sign\u00e9) a rendu un jugement sommaire partiel favorable \u00e0 Thomson Reuters : il a jug\u00e9 que Ross avait bien viol\u00e9 le droit d\u2019auteur sur plusieurs headnotes (2\u2009243 pour certains lots) ; que ces headnotes satisfaisaient le crit\u00e8re basique d\u2019originalit\u00e9 (le \u00ab\u2009minimal spark\u2009\u00bb \/ l\u2019\u00e9tincelle minimale) ; et surtout, que la d\u00e9fense de fair use ne pouvait pas prosp\u00e9rer dans les circonstances du cas. En particulier, le juge a estim\u00e9 que l\u2019usage \u00e9tait commercial, non transformateur, et qu\u2019il y avait un effet de substitution\/march\u00e9 concurrentiel grave pour les produits prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n<p>Ce jugement marque une \u00e9tape importante pour plusieurs raisons :<\/p>\n<ul>\n<li>Pr\u00e9c\u00e9dent sur l\u2019IA \/ fair use : c\u2019est l\u2019une des premi\u00e8res d\u00e9cisions am\u00e9ricaines \u00e0 trancher explicitement la d\u00e9fense de fair use dans un contexte d\u2019entra\u00eenement d\u2019IA (ici non g\u00e9n\u00e9rative) avec des donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es, en jugeant que l\u2019usage ne peut se cacher derri\u00e8re un usage transformateur ou commercial d\u00e8s lors que le produit final concurrence l\u2019\u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e.<\/li>\n<li>Clarification des crit\u00e8res : le juge examine les quatre facteurs du fair use (but \/ caract\u00e8re, nature de l\u2019\u0153uvre, quantit\u00e9 et substantivit\u00e9, effet sur le march\u00e9) et accorde une pr\u00e9pond\u00e9rance certaine \u00e0 deux facteurs (le caract\u00e8re commercial &amp; l\u2019effet sur le march\u00e9) comme d\u00e9terminants dans ce cas.<\/li>\n<li>Impact pour les entreprises d\u2019IA : cette d\u00e9cision alerte fortement tous les acteurs qui s\u2019appuient sur des donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es (textes, bases de donn\u00e9es, annotations, etc.) pour entra\u00eener ou alimenter des IA \u2014 cela inclut bien au-del\u00e0 du domaine juridique. Il faudra repenser les licences, les modalit\u00e9s d\u2019obtention de donn\u00e9es, les strat\u00e9gies de v\u00e9rification de ce qui est prot\u00e9g\u00e9 ou non, etc. (3)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Limites et sp\u00e9cificit\u00e9s du cas : le jugement porte sur un contexte particulier (non g\u00e9n\u00e9ratif, IA de recherche juridique), et tous les aspects du litige ne sont pas tranch\u00e9s \u2014 certains lots de headnotes, le Key Number System, etc., restent \u00e0 trancher en proc\u00e8s ou sur d\u2019autres bases factuelles. Ce n\u2019est pas un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel (Third Circuit) ni de la Cour supr\u00eame, donc ce n\u2019est pas encore un binding precedent uniforme pour tout le territoire US, mais c\u2019est fortement influent.<\/p>\n<h2>I. Fondements juridiques de la d\u00e9cision Thomson Reuters v. Ross Intelligence<\/h2>\n<h3>A. Les crit\u00e8res retenus pour \u00e9tablir l\u2019infraction au droit d\u2019auteur<\/h3>\n<ul>\n<li>\n<h4>Originalit\u00e9 (Copyrightability)<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le tribunal se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la jurisprudence classique, en particulier Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., qui pose que le seuil d\u2019originalit\u00e9 est tr\u00e8s bas : un travail doit simplement \u00eatre \u00ab\u2009ind\u00e9pendamment cr\u00e9\u00e9\u2009\u00bb et contenir \u00ab\u2009une certaine \u00e9tincelle minimale de cr\u00e9ativit\u00e9\u2009\u00bb.<\/p>\n<p>Dans le cas pr\u00e9sent, les headnotes \u00e9ditoriales de Westlaw et le Key Number System sont reconnus comme remplissant ce crit\u00e8re. Le juge estime que les choix d\u2019\u00e9dition, de s\u00e9lection, d\u2019arrangement etc., impliquent assez de cr\u00e9ativit\u00e9 pour prot\u00e9ger ces \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>Copie effective \/ Substantial similarity<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il faut prouver que Ross a copi\u00e9 effectivement les headnotes, ou que ses Bulk Memos sont mat\u00e9riellement similaires aux headnotes (et non simplement proches des opinions judiciaires, qui ne sont pas prot\u00e9geables). Le juge a examin\u00e9 les textes comparativement : les Bulk Memos reprennent le langage des headnotes de mani\u00e8re tr\u00e8s proche, plut\u00f4t que celui des opinions, ce qui montre une similitude substantielle.<\/p>\n<p>Le tribunal avait identifi\u00e9 un lot sp\u00e9cifique de headnotes \u2014 environ 2\u2009243 \u2014 pour lesquels la similitude et la validit\u00e9 du droit \u00e9taient manifestes, de sorte qu\u2019aucune question factuelle raisonnable n\u2019existe \u00e0 ce sujet.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>Refus de licence \/ contexte concurrentiel<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le fait que Ross avait sollicit\u00e9 une licence \u00e0 Thomson Reuters, et s\u2019est vu refuser parce qu\u2019il \u00e9tait concurrent, joue un r\u00f4le important dans la motivation du tribunal. Cela montre que Ross ne se contente pas d\u2019une utilisation secondaire isol\u00e9e mais cherche \u00e0 concurrencer directement le titulaire du droit.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>D\u00e9fenses rejet\u00e9es<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ross a invoqu\u00e9 plusieurs d\u00e9fenses : innocent infringement, merger doctrine, sc\u00e8nes \u00e0 faire, copyright misuse. Le juge a rejet\u00e9 chacune, notamment parce que :<\/p>\n<ul>\n<li>Innocent infringement ne limite pas la responsabilit\u00e9 d\u00e8s lors qu\u2019il y a copie.<\/li>\n<li>Merger (id\u00e9e-expression) ne s\u2019applique pas ici, car il existe plusieurs mani\u00e8res d\u2019exprimer les id\u00e9es de droit, donc l\u2019expression (headnotes) ne fusionne pas avec l\u2019id\u00e9e.<\/li>\n<li>sc\u00e8nes \u00e0 faire (\u00e9l\u00e9ments dict\u00e9s par la nature de l\u2019\u0153uvre) non applicable ici.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>B. L\u2019analyse du fair use : application des quatre facteurs et prise de position<\/h3>\n<p>La partie centrale du jugement porte sur la d\u00e9fense de fair use, qui constitue une exception essentielle au droit d\u2019auteur aux \u00c9tats-Unis. Le tribunal proc\u00e8de \u00e0 l\u2019examen des quatre facteurs pos\u00e9s par l\u2019article 107 du Copyright Act.<\/p>\n<p>Le premier facteur, relatif au but et au caract\u00e8re de l\u2019usage, est d\u00e9terminant. Le juge rel\u00e8ve que l\u2019utilisation op\u00e9r\u00e9e par Ross \u00e9tait pleinement commerciale, destin\u00e9e \u00e0 alimenter un produit concurrent de Westlaw. En outre, l\u2019usage n\u2019est pas transformateur : il ne se limite pas \u00e0 un enrichissement ou \u00e0 une analyse critique des donn\u00e9es de Thomson Reuters, mais consiste \u00e0 exploiter directement les headnotes pour b\u00e2tir un service similaire. Ainsi, la fonction finale du produit demeure tr\u00e8s proche de celle du contenu prot\u00e9g\u00e9, ce qui p\u00e8se lourdement contre Ross.<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me facteur, qui porte sur la nature de l\u2019\u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e, est plus nuanc\u00e9. Certes, les headnotes s\u2019appuient sur des d\u00e9cisions de justice qui, elles, sont dans le domaine public. Toutefois, la mise en forme, la s\u00e9lection des passages, et l\u2019angle \u00e9ditorial introduisent une dimension cr\u00e9ative. Le juge reconna\u00eet que ces contenus ne sont pas des \u0153uvres d\u2019imagination pure, mais qu\u2019ils d\u00e9passent n\u00e9anmoins le simple recueil d\u2019informations factuelles. Ce facteur n\u2019est donc pas enti\u00e8rement favorable \u00e0 Ross, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas l\u2019importance d\u00e9cisive des autres.<\/p>\n<p>Concernant le troisi\u00e8me facteur, relatif \u00e0 la quantit\u00e9 et \u00e0 la substantialit\u00e9 de l\u2019extrait utilis\u00e9, Ross soutenait que les utilisateurs finaux de son outil n\u2019avaient pas directement acc\u00e8s aux headnotes copi\u00e9s. N\u00e9anmoins, l\u2019examen montre que les Bulk Memos reprennent une partie significative de ces r\u00e9sum\u00e9s, en substance et parfois en formulation. Le tribunal estime donc que la quantit\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e est loin d\u2019\u00eatre n\u00e9gligeable, et que cette reproduction porte sur l\u2019essence m\u00eame de l\u2019expression prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n<p>Enfin, le quatri\u00e8me facteur \u2014 l\u2019effet de l\u2019usage sur le march\u00e9 de l\u2019\u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e \u2014 s\u2019av\u00e8re crucial. L\u2019exploitation des contenus de Westlaw par Ross menace directement le march\u00e9 principal de Thomson Reuters, \u00e0 savoir la fourniture de services de recherche juridique aux professionnels. En outre, le tribunal souligne que ce type d\u2019usage non autoris\u00e9 pourrait priver l\u2019\u00e9diteur d\u2019un march\u00e9 secondaire potentiel : celui des licences pour l\u2019entra\u00eenement de mod\u00e8les d\u2019IA. M\u00eame si ce march\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas encore enti\u00e8rement d\u00e9velopp\u00e9, il est l\u00e9gitime de prendre en compte sa possible \u00e9mergence. L\u2019effet de substitution et la concurrence frontale apparaissent donc manifestes.<\/p>\n<p>Dans la mise en balance finale, le juge consid\u00e8re que les deux premiers facteurs (caract\u00e8re de l\u2019usage et effet sur le march\u00e9) l\u2019emportent nettement sur les autres. Le fair use est donc rejet\u00e9, et la violation du copyright est confirm\u00e9e.<\/p>\n<h2>II. Cons\u00e9quences et limites pratiques de la d\u00e9cision<\/h2>\n<h3>A. Cons\u00e9quences pour les acteurs de l\u2019IA \/ implications<\/h3>\n<ul>\n<li>\n<h4>Renforcement du besoin de licences<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les entreprises qui veulent entra\u00eener des mod\u00e8les d\u2019IA ou utiliser des donn\u00e9es \u00e9ditoriales prot\u00e9g\u00e9es devront s\u00e9rieusement envisager d\u2019obtenir des licences, m\u00eame si les \u0153uvres semblent \u00ab\u2009informatives\u2009\u00bb. Ce jugement montre que m\u00eame des r\u00e9sum\u00e9s ou des annotations, si suffisamment originaux, sont prot\u00e9g\u00e9s, et que l\u2019argument du fair use est risqu\u00e9 si l\u2019usage commercial ou concurrent est apparent.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>Effet dissuasif pour usages commerciaux concurrents<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ce cas met en garde les startups ou entreprises qui cherchent \u00e0 concurrencer directement des titulaires de droits en utilisant leurs contenus prot\u00e9g\u00e9s comme source d\u2019entra\u00eenement, sous pr\u00e9texte de fair use. Les tribunaux pourraient comparer le service final, la client\u00e8le, le type d\u2019usage, pour voir s\u2019il y a substitution de march\u00e9.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>Impact sur l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me des donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le march\u00e9 potentiel de donn\u00e9es d\u2019entrainement pour l\u2019IA (datasets, licences, march\u00e9s secondaires) est mis en lumi\u00e8re. Les titulaires de droit pourraient exiger paiement ou contr\u00f4le plus strict, et les acheteurs \/ utilisateurs de donn\u00e9es devront diligenter leurs acquisitions : v\u00e9rifier la provenance, s\u2019assurer que ce qui est utilis\u00e9 est non prot\u00e9g\u00e9 ou bien sous licence, etc.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>R\u00e9percussions pour la recherche, les universit\u00e9s, l\u2019IA open source<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bien que ce cas concerne une entreprise commerciale, il va aussi influencer les pratiques dans la recherche, dans les universit\u00e9s, dans les projets open source \/ acad\u00e9miques. Ceux-ci devront veiller \u00e0 distinguer les usages non commerciaux, \u00e9ducatifs, transformateurs ou critiques, pour ne pas \u00eatre pris au pi\u00e8ge du pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>Influence sur d\u00e9cisions futures, y compris dans les cas de IA g\u00e9n\u00e9rative<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ce jugement sera cit\u00e9 dans les litiges actuels et \u00e0 venir concernant l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative (mod\u00e8les de langage, etc.), car beaucoup de ces affaires invoquent fair use pour la formation des mod\u00e8les sur des textes prot\u00e9g\u00e9s. M\u00eame si les faits diff\u00e8rent (g\u00e9n\u00e9ratif vs non g\u00e9n\u00e9ratif, quantit\u00e9 de copie, nature des \u0153uvres, etc.), la logique de l\u2019importance des facteurs 1 et 4, et l\u2019examen minutieux de la similitude substantielle, sont des guides.<\/p>\n<h3>B. Limites et points d\u2019incertitude<\/h3>\n<ul>\n<li>\n<h4>Sp\u00e9cificit\u00e9 des faits<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le cas porte sur une IA de recherche juridique, non g\u00e9n\u00e9rative, avec bulk memos, headnotes, etc. D\u2019autres technologies d\u2019IA peuvent varier fortement : mod\u00e8les de langage g\u00e9n\u00e9ratifs, apprentissage non supervis\u00e9, plus grande part de g\u00e9n\u00e9ration et moins de restitution verbatim, etc. Les d\u00e9cisions dans d\u2019autres contextes pourraient pencher diff\u00e9remment.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>Non d\u00e9cision sur tous les \u00e9l\u00e9ments<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>La d\u00e9cision ne r\u00e8gle pas tous les headnotes, ni tous les aspects revendiqu\u00e9s par Thomson Reuters, ni le Key Number System de fa\u00e7on compl\u00e8te, ni certaines \u0153uvres dont <a href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/publications\/p_droitdauteur.asp\">le droit d\u2019auteur<\/a> pourrait avoir expir\u00e9 ou ne pas avoir \u00e9t\u00e9 valablement enregistr\u00e9. Certaines questions factuelles restent \u00e0 trancher en proc\u00e8s.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>Caract\u00e8re non g\u00e9n\u00e9ratif de l\u2019IA comme facteur<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ici, Ross n\u2019est pas une IA g\u00e9n\u00e9rative dans le sens de g\u00e9n\u00e9ration de texte neuf \u00e0 partir de prompts, mais un moteur de recherche qui restitue des opinions connues. Ce type d\u2019usage est plus proche du cas traditionnel de recherche \/ compilation que certains usages innovants de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative. Les tribunaux pourraient, dans des cas de IA g\u00e9n\u00e9rative, trouver l\u2019usage plus transformateur (selon la fa\u00e7on dont le mod\u00e8le utilise les donn\u00e9es) ou peser diff\u00e9remment le facteur de caract\u00e8re transformateur.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>\u00c9volution du droit, appels potentiels, jurisprudence variable selon les circuits<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ce jugement est d\u2019un tribunal de district (District of Delaware). Il peut \u00eatre sujet \u00e0 appel devant le Third Circuit, et potentiellement devant la Cour supr\u00eame. D\u2019autres tribunaux dans d\u2019autres circuits pourraient interpr\u00e9ter les facteurs de fair use diff\u00e9remment. Il n\u2019y a pas encore de r\u00e8gle uniforme f\u00e9d\u00e9rale sur tous les aspects de l\u2019utilisation d\u2019IA.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h4>\u00c9quilibre entre innovation et protection des droits<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>La tension demeure : prot\u00e9ger les titulaires de droits est l\u00e9gitime, mais ne pas \u00e9touffer l\u2019innovation. Ce cas montre qu\u2019il y a des limites claires \u00e0 ce que l\u2019on peut faire sans autorisation, mais il ne dit pas qu\u2019aucun usage de donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es dans l\u2019IA n\u2019est possible sous fair use \u2014 juste que dans ce cas pr\u00e9cis, les d\u00e9fenses \u00e9chouent. Les innovations futures devront soigner la nature de l\u2019usage, le degr\u00e9 de transformation, la quantit\u00e9 de donn\u00e9es utilis\u00e9es, etc., pour avoir une chance de succ\u00e8s sous fair use.<\/p>\n<p>Pour lire une version plus courte de cet article sur <a href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.fr\/peut-on-nourrir-une-ia-avec-des-oeuvres-protegees-le-cas-thomson-reuters-contre-ross\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la contrefa\u00e7on et les IA<\/a>, cliquez<\/p>\n<p>Sources\u00a0:<\/p>\n<ol>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ded.uscourts.gov\/sites\/ded\/files\/opinions\/20-613_5.pdf?utm_source=chatgpt.com\">20-613_5.pdf<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.mayerbrown.com\/en\/insights\/publications\/2025\/02\/ross-ai-decision-gives-early-indication-of-strengths-and-weaknesses-of-fair-use-defense\">La d\u00e9cision de ROSS AI donne une indication pr\u00e9coce des forces et des faiblesses de la d\u00e9fense contre l\u2019utilisation \u00e9quitable | Aper\u00e7us | Mayer Brown<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.goodwinlaw.com\/en\/insights\/publications\/2025\/02\/alerts-practices-ip-lit-court-rejects-fair-use-defense-in-ai-copyright-case\">Un tribunal rejette la d\u00e9fense de l\u2019utilisation \u00e9quitable dans une affaire de droit d\u2019auteur sur l\u2019IA | Perspectives et ressources | Goodwin<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Depuis plusieurs ann\u00e9es, les tribunaux am\u00e9ricains sont confront\u00e9s \u00e0 des cas nouveaux n\u00e9s de la tension entre trois r\u00e9alit\u00e9s : la puissance et l\u2019utilit\u00e9 de l\u2019intelligence artificielle (IA) pour traiter des masses de textes, la disponibilit\u00e9 d\u2019immenses quantit\u00e9s de donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur, et le besoin de donner une marge de man\u0153uvre aux [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[183,327,326,89,126],"class_list":["post-2056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet-et-droit","tag-base-de-donnees","tag-copyright","tag-donnees-protegees","tag-droit-dauteur","tag-ia"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain - Avocats Murielle Cahen<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain - Avocats Murielle Cahen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Depuis plusieurs ann\u00e9es, les tribunaux am\u00e9ricains sont confront\u00e9s \u00e0 des cas nouveaux n\u00e9s de la tension entre trois r\u00e9alit\u00e9s : la puissance et l\u2019utilit\u00e9 de l\u2019intelligence artificielle (IA) pour traiter des masses de textes, la disponibilit\u00e9 d\u2019immenses quantit\u00e9s de donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur, et le besoin de donner une marge de man\u0153uvre aux [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Avocats Murielle Cahen\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-10-24T08:56:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-24T09:06:41+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Murielle Cahen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Murielle Cahen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/\"},\"author\":{\"name\":\"Murielle Cahen\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\"},\"headline\":\"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain\",\"datePublished\":\"2025-10-24T08:56:50+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-24T09:06:41+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/\"},\"wordCount\":2609,\"keywords\":[\"base de donn\u00e9es\",\"copyright\",\"donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es\",\"droit d'auteur\",\"IA\"],\"articleSection\":[\"internet-et-droit\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/\",\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/\",\"name\":\"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain - Avocats Murielle Cahen\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-10-24T08:56:50+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-24T09:06:41+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/\",\"name\":\"Avocats Murielle Cahen\",\"description\":\"Cabinet Avocat \u00e0 Paris\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\",\"name\":\"Murielle Cahen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Murielle Cahen\"},\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/author\/murielle\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain - Avocats Murielle Cahen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain - Avocats Murielle Cahen","og_description":"Depuis plusieurs ann\u00e9es, les tribunaux am\u00e9ricains sont confront\u00e9s \u00e0 des cas nouveaux n\u00e9s de la tension entre trois r\u00e9alit\u00e9s : la puissance et l\u2019utilit\u00e9 de l\u2019intelligence artificielle (IA) pour traiter des masses de textes, la disponibilit\u00e9 d\u2019immenses quantit\u00e9s de donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur, et le besoin de donner une marge de man\u0153uvre aux [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/","og_site_name":"Avocats Murielle Cahen","article_published_time":"2025-10-24T08:56:50+00:00","article_modified_time":"2025-10-24T09:06:41+00:00","author":"Murielle Cahen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Murielle Cahen","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/"},"author":{"name":"Murielle Cahen","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d"},"headline":"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain","datePublished":"2025-10-24T08:56:50+00:00","dateModified":"2025-10-24T09:06:41+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/"},"wordCount":2609,"keywords":["base de donn\u00e9es","copyright","donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es","droit d'auteur","IA"],"articleSection":["internet-et-droit"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/","url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/","name":"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain - Avocats Murielle Cahen","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website"},"datePublished":"2025-10-24T08:56:50+00:00","dateModified":"2025-10-24T09:06:41+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/quand-lintelligence-artificielle-affronte-le-droit-dauteur-americain\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Quand l\u2019intelligence artificielle affronte le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website","url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/","name":"Avocats Murielle Cahen","description":"Cabinet Avocat \u00e0 Paris","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d","name":"Murielle Cahen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g","caption":"Murielle Cahen"},"url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/author\/murielle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2056"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2060,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2056\/revisions\/2060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}