{"id":1977,"date":"2025-07-06T08:22:41","date_gmt":"2025-07-06T08:22:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?p=1977"},"modified":"2025-07-06T08:33:01","modified_gmt":"2025-07-06T08:33:01","slug":"la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/","title":{"rendered":"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli"},"content":{"rendered":"

La dialectique entre <\/strong>la protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/a> et les libert\u00e9s fondamentales constitue l\u2019un des enjeux \u00e9pist\u00e9mologiques les plus saillants du droit num\u00e9rique contemporain. <\/strong>
\n Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN.<\/span><\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e8re d\u2019une hypermn\u00e9sie digitale, o\u00f9 l\u2019archivage p\u00e9renne des informations interroge les fronti\u00e8res de la vie priv\u00e9e<\/a>, le l\u00e9gislateur et le juge sont confront\u00e9s \u00e0 un \u00e9quilibre d\u00e9licat : concilier le droit \u00e0 l\u2019effacement<\/a>, pierre angulaire du R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la Protection des Donn\u00e9es (RGPD), avec les imp\u00e9ratifs de libert\u00e9 d\u2019expression<\/a> et de droit \u00e0 l\u2019information, piliers des d\u00e9mocraties lib\u00e9rales.<\/p>\n

Cette tension normative, cristallis\u00e9e par des contentieux r\u00e9currents, a r\u00e9cemment trouv\u00e9 une r\u00e9solution jurisprudentielle embl\u00e9matique dans un arr\u00eat rendu par la cour d\u2019appel de Paris le 20 f\u00e9vrier 2025. (1) En l\u2019esp\u00e8ce, un ancien dirigeant d\u2019une institution sportive, condamn\u00e9 initialement en 2009 pour des infractions financi\u00e8res avant une partiale r\u00e9formation en appel, exer\u00e7ait son droit \u00e0 l\u2019oubli<\/a> contre un organe de presse ayant relay\u00e9 sa condamnation.<\/p>\n

R\u00e9putation, fond\u00e9e sur les articles\u00a017 et 21 du RGPD, visait \u00e0 obtenir le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement ou l\u2019anonymisation d\u2019un article en ligne, au motif de son impact pr\u00e9judiciable sur sa r\u00e9putation<\/a>. Le journal, en r\u00e9action, avait actualis\u00e9 la publication pour mentionner l\u2019\u00e9volution proc\u00e9durale, sans pour autant consentir \u00e0 son retrait.<\/p>\n

\n

Besoin de l’aide d’un avocat pour un probl\u00e8me de vie priv\u00e9e ?<\/span><\/p>\n

T\u00e9l\u00e9phonez – nous au : 01 43 37 75 63<\/span><\/p>\n

ou contactez – nous en cliquant sur le lien<\/a><\/span><\/p>\n

\n

La juridiction parisienne, saisie de ce litige, a op\u00e9r\u00e9 une balance des int\u00e9r\u00eats m\u00e9ticuleuse, privil\u00e9giant in fine la primaut\u00e9 de la libert\u00e9 d\u2019expression sur les revendications m\u00e9morielles du demandeur.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision, riche en enseignements, invite \u00e0 une r\u00e9flexion syst\u00e9mique sur les fondements th\u00e9oriques et les implications pratiques du droit \u00e0 l\u2019oubli lorsqu\u2019il entre en collision avec des enjeux d\u2019int\u00e9r\u00eat public. Elle interroge, d\u2019une part, la proportionnalit\u00e9 des mesures sollicit\u00e9es au regard de la finalit\u00e9 informative, et d\u2019autre part, la qualit\u00e9 de la personne concern\u00e9e comme crit\u00e8re d\u00e9terminant dans l\u2019appr\u00e9ciation des exceptions au RGPD.<\/a><\/p>\n

En outre, elle soul\u00e8ve une question essentielle : dans quelle mesure le droit \u00e0 l\u2019effacement peut-il coexister avec la mission historique de la presse, gardienne de la transparence d\u00e9mocratique ? \u00c0 travers cette analyse, il s\u2019agira de d\u00e9montrer comment la jurisprudence, en se faisant l\u2019\u00e9cho des valeurs constitutionnelles et conventionnelles, dessine les contours d\u2019un \u00e9quilibre dynamique entre m\u00e9moire num\u00e9rique et libert\u00e9 de la presse, tout en r\u00e9affirmant le r\u00f4le cardinal du juge dans l\u2019interpr\u00e9tation t\u00e9l\u00e9ologique des normes.<\/p>\n

I. Les fondements juridiques de la primaut\u00e9 de la libert\u00e9 d\u2019expression dans l\u2019\u00e9quilibre des droits<\/h2>\n

A- La cons\u00e9cration normative de la libert\u00e9 d\u2019expression comme limite au droit \u00e0 l\u2019effacement<\/h3>\n
    \n
  1. \n

    Le RGPD et ses exceptions : l\u2019article\u00a017, alin\u00e9a\u00a03, et les motifs d\u2019int\u00e9r\u00eat public<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Le R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la Protection des Donn\u00e9es (RGPD), tout en consacrant un droit \u00e0 l\u2019effacement des donn\u00e9es personnelles (article\u00a017), pr\u00e9voit des d\u00e9rogations substantielles lorsque le traitement des donn\u00e9es est n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019exercice de la libert\u00e9 d\u2019expression et d\u2019information (article\u00a017, alin\u00e9a\u00a03).<\/p>\n

    Ces exceptions s\u2019inscrivent dans une logique t\u00e9l\u00e9ologique : prot\u00e9ger les valeurs d\u00e9mocratiques inh\u00e9rentes \u00e0 la transparence m\u00e9diatique. Ainsi, le l\u00e9gislateur europ\u00e9en a reconnu que le droit \u00e0 l\u2019oubli ne saurait pr\u00e9valoir sur la pr\u00e9servation d\u2019un d\u00e9bat public \u00e9clair\u00e9, notamment lorsque les informations concernent des personnalit\u00e9s publiques ou des faits d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

    Dans l\u2019arr\u00eat comment\u00e9, la cour d\u2019appel de Paris a rappel\u00e9 que le maintien de l\u2019article litigieux r\u00e9pondait \u00e0 un \u00ab motif l\u00e9gitime et imp\u00e9rieux \u00bb au sens du RGPD, en l\u2019occurrence l\u2019information des citoyens sur des condamnations p\u00e9nales li\u00e9es \u00e0 l\u2019exercice de fonctions publiques.<\/p>\n

    Cette interpr\u00e9tation s\u2019aligne sur la jurisprudence de la Cour de Justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE), qui, dans l\u2019affaire Google Spain (2014), avait d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 que le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e devait c\u00e9der face \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant du public \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 des informations pertinentes. (2)<\/p>\n

      \n
    1. \n

      L\u2019ancrage constitutionnel et conventionnel de la libert\u00e9 de la presse<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      La libert\u00e9 d\u2019expression, garantie par l\u2019article\u00a011 de la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen (DDHC) et l\u2019article\u00a010 de la Convention europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme (CEDH), constitue un pilier intangible des d\u00e9mocraties lib\u00e9rales.<\/p>\n

      La Cour europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme (CEDH) a constamment affirm\u00e9 que cette libert\u00e9 vaut non seulement pour les informations \u00ab favorables \u00bb ou neutres, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inqui\u00e8tent (Handyside c. Royaume-Uni, 1976). (3)<\/p>\n

      Dans le contexte num\u00e9rique, cette protection s\u2019\u00e9tend aux archives en ligne des m\u00e9dias, consid\u00e9r\u00e9es comme des \u00ab biens communs informationnels \u00bb. La cour d\u2019appel de Paris a ainsi invoqu\u00e9 l\u2019article\u00a010 CEDH pour rejeter l\u2019anonymisation de l\u2019article, jugeant que le nom du condamn\u00e9 \u00e9tait un \u00ab \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019information \u00bb. Cette approche refl\u00e8te une vision holistique de la libert\u00e9 de la presse, o\u00f9 l\u2019identification des acteurs publics est n\u00e9cessaire \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 et \u00e0 la contextualisation du r\u00e9cit journalistique.<\/p>\n

      B- La m\u00e9thodologie jurisprudentielle de la balance des int\u00e9r\u00eats<\/h3>\n
        \n
      1. \n

        L\u2019appr\u00e9ciation in concreto de la n\u00e9cessit\u00e9 et de la proportionnalit\u00e9<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Le juge, face \u00e0 un conflit entre droit \u00e0 l\u2019oubli et libert\u00e9 d\u2019expression, doit op\u00e9rer une balance des int\u00e9r\u00eats fond\u00e9e sur une analyse contextuelle et proportionnelle. Cette d\u00e9marche, inspir\u00e9e du principe de proportionnalit\u00e9 issu du droit europ\u00e9en, exige une \u00e9valuation minutieuse des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

        Dans l\u2019affaire de 2025, la cour a examin\u00e9 plusieurs crit\u00e8res :<\/p>\n

        – La gravit\u00e9 des infractions initiales : Les d\u00e9lits financiers (complicit\u00e9 d\u2019abus de confiance, recel, abus de biens sociaux) ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s de \u00ab graves \u00bb et \u00ab en rapport direct avec les fonctions \u00bb du requ\u00e9rant, justifiant leur persistance dans l\u2019espace public.<\/p>\n

        L\u2019information de l\u2019information : La cour a relev\u00e9 que le \u00ab souhait du monde sportif de rendre celui-ci \u201cpropre\u201d \u00bb maintenait une actualit\u00e9 juridique et sociale des faits, malgr\u00e9 leur anciennet\u00e9.<\/p>\n

        – Les mises \u00e0 jour effectu\u00e9es par le journal : L\u2019ajout de la mention de la d\u00e9cision d\u2019appel a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une preuve de bonne foi et de respect de l\u2019exigence d\u2019exactitude (article\u00a05 RGPD).<\/p>\n

          \n
        1. \n

          Les crit\u00e8res de pond\u00e9ration : actualit\u00e9, gravit\u00e9, statut public<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          La jurisprudence a progressivement formalis\u00e9 une grille d\u2019analyse pour les conflits entre RGPD et libert\u00e9 d\u2019expression :<\/p>\n

          – Le statut public du requ\u00e9rant : Les personnalit\u00e9s exer\u00e7ant des fonctions d\u2019influence (politiques, sportives, m\u00e9diatiques) voient leur droit \u00e0 l\u2019oubli restreint, car leur vie professionnelle rel\u00e8ve de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral (CEDH, Axel Springer c. Allemagne, 2012). (4)<\/p>\n

          – La nature des donn\u00e9es : Les informations relatives \u00e0 des condamnations p\u00e9nales, surtout pour des infractions graves, sont prot\u00e9g\u00e9es plus faiblement que les donn\u00e9es sensibles ou intimes.<\/a><\/p>\n

          – L\u2019impact sur la d\u00e9mocratie : La cour a soulign\u00e9 que l\u2019accessibilit\u00e9 des condamnations de personnalit\u00e9s publiques est \u00ab fonction de leur importance \u00bb pour le d\u00e9bat citoyen, renfor\u00e7ant ainsi le devoir de m\u00e9moire collective.<\/p>\n

          II. Les implications de l\u2019arr\u00eat de 2025 : vers une syst\u00e9matisation des exceptions pour les personnalit\u00e9s publiques ?<\/h2>\n

          A- La qualification de \u00ab personnalit\u00e9 officielle \u00bb comme facteur d\u2019att\u00e9nuation du droit \u00e0 l\u2019oubli<\/h3>\n
            \n
          1. \n

            L\u2019influence du statut sur l\u2019exigence de transparence<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

            La cour a retenu que le requ\u00e9rant, en tant qu\u2019ancien pr\u00e9sident d\u2019un \u00ab club sportif notoire \u00bb, \u00e9tait une \u00ab personnalit\u00e9 officielle \u00bb dont les agissements pass\u00e9s conservent une pertinence pour l\u2019actualit\u00e9. Cette qualification s\u2019inscrit dans le prolongement de la jurisprudence Google Spain, o\u00f9 la CJUE avait distingu\u00e9 les particuliers anonymes des figures publiques.<\/p>\n

            Le raisonnement repose sur une pr\u00e9somption d\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime du public : les citoyens sont en droit de conna\u00eetre les ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires de personnes susceptibles de retrouver des responsabilit\u00e9s. Cette logique pr\u00e9vaut m\u00eame lorsque la condamnation a \u00e9t\u00e9 partiellement infirm\u00e9e, d\u00e8s lors que les faits r\u00e9siduels restent significatifs.<\/p>\n

              \n
            1. \n

              La notion de \u00ab l\u00e9gitime int\u00e9r\u00eat du public \u00bb dans la r\u00e9tention des donn\u00e9es<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              Les lignes directrices de la CNIL (2023) pr\u00e9cisent que le \u00ab l\u00e9gitime int\u00e9r\u00eat du public \u00bb doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 en fonction de :<\/p>\n

              – La fonction actuelle ou pass\u00e9e de la personne concern\u00e9e.<\/p>\n

              – La corr\u00e9lation entre les faits rapport\u00e9s et l\u2019exercice de cette fonction.<\/p>\n

              – Le potentiel de r\u00e9cidive ou de reconstitution d\u2019une influence publique.<\/p>\n

              Dans l\u2019arr\u00eat de 2025, la cour a estim\u00e9 que le requ\u00e9rant, en raison de son r\u00f4le historique dans le sport et de ses \u00e9ventuelles ambitions futures, ne pouvait invoquer un droit \u00e0 l\u2019effacement absolu. Cette position rejoint celle de la CEDH dans Von Hannover c. Allemagne (n\u00b0\u00a02) (2012), o\u00f9 il avait \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que les personnes m\u00e9diatis\u00e9es doivent tol\u00e9rer une plus grande intrusion dans leur vie priv\u00e9e. <\/a><\/p>\n

              B- Les limites \u00e0 la d\u00e9rogation : pr\u00e9vention des abus et protection des droits subjectifs<\/h3>\n
                \n
              1. \n

                L\u2019exigence de mise \u00e0 jour des informations pour \u00e9viter l\u2019obsolescence pr\u00e9judiciable<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                Si la cour a valid\u00e9 le maintien de l\u2019article, elle a salu\u00e9 la mise \u00e0 jour effectu\u00e9e par 20 Minutes mentionnant la r\u00e9forme partielle de la condamnation. Cette obligation de mise \u00e0 jour, implicite dans le RGPD (article\u00a05, alin\u00e9a 1d), vise \u00e0 \u00e9viter la diffusion d\u2019informations p\u00e9rim\u00e9es ou trompeuses. Les m\u00e9dias doivent ainsi :<\/p>\n

                – Corriger les erreurs factuelles sous peine de responsabilit\u00e9 pour diffamation.<\/p>\n

                – Contextualiser les informations anciennes (ex. : pr\u00e9ciser qu\u2019une condamnation a \u00e9t\u00e9 att\u00e9nu\u00e9e en appel).<\/p>\n

                – \u00c9viter les amalgames entre des faits juridiquement distincts.<\/p>\n

                  \n
                1. \n

                  Le contr\u00f4le strict du pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 : charge de la preuve et proportionnalit\u00e9<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                  La cour a rejet\u00e9 la demande d\u2019effacement au motif que le requ\u00e9rant n\u2019avait pas d\u00e9montr\u00e9 un pr\u00e9judice \u00ab disproportionn\u00e9 \u00bb caus\u00e9 par la persistance de l\u2019article. Cette exigence renvoie \u00e0 deux principes cl\u00e9s :<\/p>\n

                  – La charge de la preuve incombe au demandeur (article\u00a012 RGPD), qui doit \u00e9tablir un lien causal entre la publication et un dommage concret (atteinte \u00e0 l\u2019emploi, r\u00e9putation, etc.).<\/p>\n

                  – La proportionnalit\u00e9 in dubio pro libertate : En cas de doute, le juge doit privil\u00e9gier la libert\u00e9 d\u2019expression, conform\u00e9ment \u00e0 la maxime \u00ab in dubio pro libertate \u00bb. Cette approche limite les risques d\u2019instrumentalisation du RGPD pour censurer des contenus l\u00e9gitimes, tout en prot\u00e9geant les m\u00e9dias contre les demandes abusives.<\/p>\n

                  L\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel de Paris du 20 f\u00e9vrier 2025 illustre la complexit\u00e9 des arbitrages entre m\u00e9moire num\u00e9rique et libert\u00e9 d\u2019expression. En syst\u00e9matisant une m\u00e9thodologie fond\u00e9e sur la proportionnalit\u00e9 et le statut public, il offre un cadre pr\u00e9visible pour les futurs litiges, tout en rappelant que le droit \u00e0 l\u2019oubli ne peut servir \u00e0 r\u00e9\u00e9crire l\u2019histoire. Cependant, cette jurisprudence soul\u00e8ve des questions non r\u00e9solues :<\/p>\n

                  – La d\u00e9finition fluctuante de \u00ab personnalit\u00e9 publique \u00bb : Faut-il inclure les influenceurs ou les chefs d\u2019entreprise ?<\/p>\n

                  – La temporalit\u00e9 de l\u2019int\u00e9r\u00eat public : Combien de temps une condamnation reste-t-elle d\u2019actualit\u00e9 ? \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019intelligence artificielle et les algorithmes de r\u00e9f\u00e9rencement complexifient la gestion des donn\u00e9es, le dialogue entre juges nationaux, l\u00e9gislateurs europ\u00e9ens et plateformes techniques sera crucial pour pr\u00e9server cet \u00e9quilibre fragile.<\/p>\n

                  Pour lire une version plus courte de cet article sur la libert\u00e9 d’expression et le droit \u00e0 l’oubli,<\/a> cliquez<\/p>\n

                  Sources\u00a0:<\/p>\n

                    \n
                  1. Legalis | L\u2019actualit\u00e9 du droit des nouvelles technologies | Cour d\u2019appel de Paris, p\u00f4le\u00a04 \u2013 Ch.\u00a010, arr\u00eat du 20 f\u00e9vrier 2025<\/a><\/li>\n
                  2. L\u2019arr\u00eat Google Spain de la CJUE du 13 mai 2014 et le droit \u00e0 l\u2019oubli | Cairn.info<\/a><\/li>\n
                  3. Microsoft Word – HandysidevUK-FrenchFinal.docx<\/a><\/li>\n
                  4. CEDH, AFFAIRE AXEL SPRINGER AG c. ALLEMAGNE, 2012, 001-109035<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    La dialectique entre la protection des donn\u00e9es personnelles et les libert\u00e9s fondamentales constitue l\u2019un des enjeux \u00e9pist\u00e9mologiques les plus saillants du droit num\u00e9rique contemporain. Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN. \u00c0 l\u2019\u00e8re d\u2019une hypermn\u00e9sie digitale, o\u00f9 l\u2019archivage p\u00e9renne des informations interroge […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[288,289,135,311,312],"class_list":["post-1977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet-et-droit","tag-anonymisation","tag-dereferencement","tag-droit-a-loubli","tag-droit-a-linformation","tag-leffacement-des-donnees-personnelles"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli - Avocats Murielle Cahen<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli - Avocats Murielle Cahen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La dialectique entre la protection des donn\u00e9es personnelles et les libert\u00e9s fondamentales constitue l\u2019un des enjeux \u00e9pist\u00e9mologiques les plus saillants du droit num\u00e9rique contemporain. Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN. \u00c0 l\u2019\u00e8re d\u2019une hypermn\u00e9sie digitale, o\u00f9 l\u2019archivage p\u00e9renne des informations interroge […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Avocats Murielle Cahen\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-06T08:22:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-06T08:33:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Murielle Cahen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Murielle Cahen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/\"},\"author\":{\"name\":\"Murielle Cahen\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\"},\"headline\":\"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli\",\"datePublished\":\"2025-07-06T08:22:41+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-06T08:33:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/\"},\"wordCount\":2101,\"keywords\":[\"anonymisation\",\"d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement\",\"droit \u00e0 l'oubli\",\"droit \u00e0 l\u2019information\",\"l\u2019effacement des donn\u00e9es personnelles\"],\"articleSection\":[\"internet-et-droit\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/\",\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/\",\"name\":\"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli - Avocats Murielle Cahen\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-07-06T08:22:41+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-06T08:33:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/\",\"name\":\"Avocats Murielle Cahen\",\"description\":\"Cabinet Avocat \u00e0 Paris\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\",\"name\":\"Murielle Cahen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Murielle Cahen\"},\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/author\/murielle\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli - Avocats Murielle Cahen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli - Avocats Murielle Cahen","og_description":"La dialectique entre la protection des donn\u00e9es personnelles et les libert\u00e9s fondamentales constitue l\u2019un des enjeux \u00e9pist\u00e9mologiques les plus saillants du droit num\u00e9rique contemporain. Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN. \u00c0 l\u2019\u00e8re d\u2019une hypermn\u00e9sie digitale, o\u00f9 l\u2019archivage p\u00e9renne des informations interroge […]","og_url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/","og_site_name":"Avocats Murielle Cahen","article_published_time":"2025-07-06T08:22:41+00:00","article_modified_time":"2025-07-06T08:33:01+00:00","author":"Murielle Cahen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Murielle Cahen","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/"},"author":{"name":"Murielle Cahen","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d"},"headline":"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli","datePublished":"2025-07-06T08:22:41+00:00","dateModified":"2025-07-06T08:33:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/"},"wordCount":2101,"keywords":["anonymisation","d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement","droit \u00e0 l'oubli","droit \u00e0 l\u2019information","l\u2019effacement des donn\u00e9es personnelles"],"articleSection":["internet-et-droit"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/","url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/","name":"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli - Avocats Murielle Cahen","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website"},"datePublished":"2025-07-06T08:22:41+00:00","dateModified":"2025-07-06T08:33:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/la-liberte-dexpression-prevaut-sur-le-droit-a-loubli\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00e9vaut sur le droit \u00e0 l\u2019oubli"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website","url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/","name":"Avocats Murielle Cahen","description":"Cabinet Avocat \u00e0 Paris","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d","name":"Murielle Cahen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g","caption":"Murielle Cahen"},"url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/author\/murielle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1977"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1981,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1977\/revisions\/1981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}