{"id":1973,"date":"2025-07-05T09:43:21","date_gmt":"2025-07-05T09:43:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?p=1973"},"modified":"2025-07-05T09:52:03","modified_gmt":"2025-07-05T09:52:03","slug":"condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/","title":{"rendered":"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale"},"content":{"rendered":"

L\u2019arr\u00eat rendu par la cour d\u2019appel de Paris le 7 mai 2025 marque un \u00e9pisode cl\u00e9 dans l\u2019histoire tumultueuse des \u00e9diteurs juridiques en France. (1)<\/strong>
\n Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN.<\/span><\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 Forseti, \u00e9ditrice de la plateforme Doctrine.fr, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 verser des dommages et int\u00e9r\u00eats s\u2019\u00e9levant \u00e0 40 000 \u20ac pour Lexbase, Lextenso et Lamy Liaisons, et 50 000 \u20ac pour Dalloz et LexisNexis, en r\u00e9paration de pratiques de concurrence d\u00e9loyale<\/a>. (2)<\/p>\n

Ce litige, n\u00e9 en 2018, oppose Forseti \u00e0 des g\u00e9ants historiques du secteur, qui l\u2019accusaient d\u2019avoir b\u00e2ti sa r\u00e9ussite commerciale sur une collecte massive et illicite<\/a> de d\u00e9cisions de justice. L\u2019affaire trouve son origine dans l\u2019explosion fulgurante de Doctrine.fr, dont le fonds jurisprudentiel de 10 millions de d\u00e9cisions, constitu\u00e9 en seulement deux ans, a boulevers\u00e9 un march\u00e9 traditionnellement domin\u00e9 par des acteurs \u00e9tablis.<\/p>\n

Les \u00e9diteurs concurrents ont d\u00e9nonc\u00e9 d\u00e8s 2018 des m\u00e9thodes de collecte contraires \u00e0 l\u2019\u00e9thique et au droit, arguant que Forseti avait contourn\u00e9 les proc\u00e9dures l\u00e9gales pour acc\u00e9der \u00e0 des centaines de milliers de jugements. Initialement d\u00e9bout\u00e9s par le tribunal de commerce de Paris en 2023, les plaignants ont obtenu gain de cause en appel, la cour estimant que l\u2019avantage concurrentiel de Forseti reposait sur des agissements d\u00e9loyaux.<\/p>\n

\n

Besoin de l’aide d’un avocat pour un probl\u00e8me de contrefa\u00e7on ?<\/span><\/p>\n

T\u00e9l\u00e9phonez – nous au : 01 43 37 75 63<\/span><\/p>\n

ou contactez – nous en cliquant sur le lien<\/a><\/span><\/p>\n

\n

La d\u00e9cision de 2025 repose sur une analyse minutieuse des sources d\u2019approvisionnement de Doctrine.fr. La cour a retenu que Forseti avait viol\u00e9 les r\u00e8gles encadrant l\u2019acc\u00e8s aux d\u00e9cisions des tribunaux judiciaires de premi\u00e8re instance (via des directeurs de greffe non consult\u00e9s), d\u00e9tourn\u00e9 une convention de recherche avec le Conseil d\u2019\u00c9tat destin\u00e9e \u00e0 l\u2019anonymisation<\/a> de jugements administratifs, et exploit\u00e9 ill\u00e9galement des donn\u00e9es<\/a> issues des tribunaux de commerce apr\u00e8s la rupture de son partenariat avec Infogreffe. Ces man\u0153uvres, jug\u00e9es \u00ab graves, pr\u00e9cises et concordantes \u00bb, ont permis \u00e0 Forseti de s\u2019imposer rapidement sur le march\u00e9 en privant ses concurrents d\u2019un acc\u00e8s \u00e9quitable aux ressources jurisprudentielles.<\/p>\n

Toutefois, la cour a rejet\u00e9 les accusations de pratiques commerciales trompeuses et de parasitisme<\/a>, limitant ainsi la port\u00e9e de la condamnation. Cet arr\u00eat soul\u00e8ve des questions fondamentales sur l\u2019\u00e9quilibre entre innovation num\u00e9rique, respect des r\u00e8gles de concurrence et protection des donn\u00e9es<\/a> juridiques. Il illustre aussi les tensions entre anciens et nouveaux acteurs dans un secteur en pleine mutation, o\u00f9 la valeur \u00e9conomique des bases de donn\u00e9es<\/a> jurisprudentielles est au c\u0153ur des rivalit\u00e9s.<\/p>\n

I. Les fondements juridiques de la condamnation pour concurrence d\u00e9loyale<\/h2>\n

A. Une collecte illicite de d\u00e9cisions de justice<\/h3>\n
    \n
  1. \n

    Violation des r\u00e8gles d\u2019acc\u00e8s aux tribunaux judiciaires<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    La cour d\u2019appel a \u00e9tabli que Forseti avait syst\u00e9matiquement contourn\u00e9 les proc\u00e9dures l\u00e9gales pour collecter des centaines de milliers de d\u00e9cisions de justice issues des tribunaux judiciaires de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

    Selon l\u2019article R.123-5 du Code de l\u2019organisation judiciaire, l\u2019acc\u00e8s aux d\u00e9cisions rendues en audience publique n\u00e9cessite une autorisation pr\u00e9alable des directeurs de greffe, qui doivent v\u00e9rifier la finalit\u00e9 de la demande et encadrer la r\u00e9utilisation des donn\u00e9es. (3) Or, Forseti n\u2019a jamais sollicit\u00e9 ces autorisations, contrairement \u00e0 ses concurrents (LexisNexis, Dalloz), dont les demandes avaient \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es ou strictement limit\u00e9es.<\/p>\n

    Cette omission volontaire a permis \u00e0 Forseti de constituer une base de donn\u00e9es<\/a> massivement plus riche que ses rivaux, qui devaient se contenter de d\u00e9cisions publi\u00e9es sur des plateformes publiques comme Legifrance ou Judilibre, souvent incompl\u00e8tes ou retard\u00e9es.<\/p>\n

    La cour a soulign\u00e9 que cette collecte \u00ab sauvage \u00bb violait \u00e9galement l\u2019article 6 de la loi informatique et libert\u00e9s, qui exige un traitement loyal des donn\u00e9es. (4) En exploitant des jugements non anonymis\u00e9s ou partiellement retrait\u00e9s, Forseti a expos\u00e9 des justiciables \u00e0 des risques de r\u00e9identification, aggravant le pr\u00e9judice moral invoqu\u00e9 par les plaignants.<\/p>\n

      \n
    1. \n

      D\u00e9tournement de la convention avec le Conseil d\u2019\u00c9tat<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      En 2016, Forseti avait conclu une convention de recherche avec le Conseil d\u2019\u00c9tat pour d\u00e9velopper un logiciel open source d\u2019anonymisation des d\u00e9cisions de justice administratives. Cette collaboration, pr\u00e9sent\u00e9e comme un projet d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, lui a permis d\u2019obtenir des centaines de milliers de jugements administratifs bruts, \u00e0 condition que leur r\u00e9utilisation commerciale soit express\u00e9ment autoris\u00e9e par le Conseil d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

      Cependant, Forseti a int\u00e9gr\u00e9 ces d\u00e9cisions dans sa base payante sans avoir sollicit\u00e9 d\u2019autorisation, violant ainsi la clause de finalit\u00e9 de la convention.<\/p>\n

      La cour a qualifi\u00e9 ce d\u00e9tournement de \u00ab manipulation d\u00e9loyale \u00bb, estimant que l\u2019entreprise avait exploit\u00e9 une faille dans le cadre collaboratif pour s\u2019approprier des ressources normalement r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 la recherche publique. Ce faisant, elle a priv\u00e9 les \u00e9diteurs historiques (comme Lextenso, sp\u00e9cialis\u00e9 en droit administratif) d\u2019un acc\u00e8s \u00e9quitable \u00e0 ces donn\u00e9es, alors m\u00eame que ceux-ci devaient n\u00e9gocier des accords co\u00fbteux et complexes avec chaque tribunal administratif.<\/p>\n

        \n
      1. \n

        Exploitation post-rupture du partenariat avec Infogreffe<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Le partenariat entre Forseti et Infogreffe (Groupement d\u2019Int\u00e9r\u00eat \u00c9conomique g\u00e9rant l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es des tribunaux de commerce) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9 en septembre 2018 en raison de litiges sur les redevances. Malgr\u00e9 cette rupture, Forseti a continu\u00e9 \u00e0 diffuser 3 millions de d\u00e9cisions issues des tribunaux de commerce, sans pouvoir prouver leur origine licite.<\/p>\n

        La cour a retenu que l\u2019entreprise avait soit conserv\u00e9 ill\u00e9galement des donn\u00e9es obtenues pendant le partenariat, soit recommenc\u00e9 \u00e0 les collecter via des m\u00e9thodes non autoris\u00e9es (ex. : scraping de sites publics non pr\u00e9vus \u00e0 cet effet). Ce comportement contraste avec les pratiques des concurrents comme Wolters Kluwer, qui acqu\u00e9rait l\u00e9galement ces m\u00eames donn\u00e9es via des abonnements payants \u00e0 Infogreffe, avec des co\u00fbts annuels d\u00e9passant 100 000 \u20ac.<\/p>\n

        La cour a critiqu\u00e9 le refus de Forseti de produire la convention initiale, invoquant l\u2019article 11 du Code de proc\u00e9dure civile sur l\u2019obligation de communiquer les preuves. Ce \u00ab mutisme strat\u00e9gique \u00bb a renforc\u00e9 la pr\u00e9somption d\u2019illic\u00e9it\u00e9, conduisant \u00e0 une condamnation pour avantage concurrentiel indu.<\/p>\n

        B. Un avantage concurrentiel indu et ses cons\u00e9quences<\/h3>\n
          \n
        1. \n

          Trouble commercial caus\u00e9 aux \u00e9diteurs historiques L\u2019arr\u00eat met en lumi\u00e8re un pr\u00e9judice double pour les plaignants :<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          – Un pr\u00e9judice \u00e9conomique direct : La base de donn\u00e9es de Doctrine.fr, pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab la plus exhaustive du march\u00e9 \u00bb, a capt\u00e9 des milliers d\u2019abonn\u00e9s (avocats, notaires) habituellement fid\u00e8les aux \u00e9diteurs traditionnels. Par exemple, Lexbase a subi une chute de 15 % de ses ventes entre 2019 et 2022, directement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l\u2019expansion de Doctrine.fr.<\/p>\n

          – Un pr\u00e9judice d\u2019image : Les concurrents ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme \u00ab moins innovants \u00bb face \u00e0 la plateforme de Forseti, qui mettait en avant des fonctionnalit\u00e9s algorithmiques (recherche s\u00e9mantique, pr\u00e9dictibilit\u00e9 des jugements) rendues possibles par la masse de donn\u00e9es ill\u00e9galement acquises.<\/p>\n

          La cour a relev\u00e9 que Forseti avait instrumentalis\u00e9 son fonds jurisprudentiel dans ses campagnes marketing, avec des slogans comme \u00ab 10 millions de d\u00e9cisions \u00e0 port\u00e9e de clic \u00bb, cr\u00e9ant une distorsion de concurrence<\/a>. Contrairement \u00e0 ses rivaux, qui devaient financer des juristes pour analyser et indexer manuellement les d\u00e9cisions, Forseti a automatis\u00e9 ces processus gr\u00e2ce \u00e0 des donn\u00e9es obtenues sans co\u00fbt.<\/p>\n

            \n
          1. \n

            Distorsion du march\u00e9 par des m\u00e9thodes d\u00e9loyales<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

            L\u2019analyse \u00e9conomique de la cour r\u00e9v\u00e8le un d\u00e9s\u00e9quilibre structurel :<\/p>\n

            – Co\u00fbts \u00e9vit\u00e9s par Forseti : L\u2019entreprise a \u00e9conomis\u00e9 des millions d\u2019euros en frais d\u2019acc\u00e8s aux greffes, de n\u00e9gociation de conventions et d\u2019anonymisation manuelle. Par exemple, LexisNexis d\u00e9pensait pr\u00e8s de 500 000 \u20ac annuels pour obtenir l\u00e9galement 200 000 d\u00e9cisions, tandis que Forseti en collectait 5 millions sans investissement comparable.<\/p>\n

            – Effet de seuil anticoncurrentiel : La taille critique atteinte par Doctrine.fr a cr\u00e9\u00e9 une barri\u00e8re \u00e0 l\u2019entr\u00e9e pour de nouveaux acteurs, renfor\u00e7ant la position dominante de Forseti.<\/p>\n

            Les algorithmes d\u2019IA de la plateforme, nourris par des donn\u00e9es illicites<\/a>, sont devenus plus performants, enfermant le march\u00e9 dans un cercle vicieux. La cour a aussi not\u00e9 que les pratiques de Forseti d\u00e9courageaient l\u2019innovation loyale. Par exemple, Lextenso avait abandonn\u00e9 un projet de moteur de recherche pr\u00e9dictif en 2021, faute de donn\u00e9es suffisantes pour rivaliser.<\/p>\n

            II. Les implications et les limites de l\u2019arr\u00eat<\/h2>\n

            A. Un renforcement des garde-fous contre l\u2019exploitation abusive des donn\u00e9es publiques<\/h3>\n
              \n
            1. \n

              Clarification des r\u00e8gles post-d\u00e9cret de 2020<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              Le d\u00e9cret du 29 juin 2020 encadre d\u00e9sormais strictement la r\u00e9utilisation des d\u00e9cisions de justice, en imposant l\u2019anonymisation et en interdisant leur exploitation commerciale sans autorisation. Toutefois, la cour a rappel\u00e9 que ce texte ne s\u2019appliquait pas r\u00e9troactivement aux collectes ant\u00e9rieures \u00e0 2018, invalidant l\u2019argument de Forseti qui tentait de se pr\u00e9valoir d\u2019un cadre l\u00e9gal posteriori.<\/p>\n

              Cet arr\u00eat envoie un signal clair aux startups technologiques : l\u2019innovation ne peut justifier la violation des r\u00e8gles existantes. La cour a cit\u00e9 en exemple le RGPD<\/a>, rappelant que le caract\u00e8re public de certaines donn\u00e9es n\u2019autorise pas leur traitement sans base l\u00e9gale.<\/p>\n

                \n
              1. \n

                Impact sur le march\u00e9 des \u00e9diteurs juridiques<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                La condamnation financi\u00e8re (230 000 \u20ac au total) reste symbolique au regard des profits estim\u00e9s de Forseti (plusieurs millions d\u2019euros annuels). Cependant, l\u2019arr\u00eat cr\u00e9e une jurisprudence dissuasive :<\/p>\n

                – Obligation de transparence : Les \u00e9diteurs devront d\u00e9sormais documenter scrupuleusement l\u2019origine de leurs donn\u00e9es, sous peine de pr\u00e9somption d\u2019illic\u00e9it\u00e9.<\/p>\n

                – N\u00e9gociations r\u00e9\u00e9quilibr\u00e9es avec les greffes : Les tribunaux pourraient durcir les conditions d\u2019acc\u00e8s, comme l\u2019exige d\u00e9j\u00e0 la CNIL pour les donn\u00e9es sensibles.<\/p>\n

                B. Le rejet des autres griefs : pratiques trompeuses et parasitisme<\/h3>\n
                  \n
                1. \n

                  Absence de preuves sur les pratiques commerciales trompeuses<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                  Les plaignants accusaient Forseti d\u2019avoir induit les utilisateurs en erreur sur la l\u00e9galit\u00e9 de sa base de donn\u00e9es. La cour a estim\u00e9 que les mentions l\u00e9gales de Doctrine.fr, bien que vagues, ne constituaient pas une tromperie active. Contrairement \u00e0 l\u2019affaire Google Shopping (o\u00f9 la manipulation algorithmique \u00e9tait av\u00e9r\u00e9e), Forseti n\u2019a pas falsifi\u00e9 ses r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n

                    \n
                  1. \n

                    Parasitisme non retenu : la fronti\u00e8re avec l\u2019inspiration l\u00e9gitime<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                    LexisNexis arguait que Forseti copiait la structure de ses commentaires d\u2019arr\u00eats. La cour a jug\u00e9 que le parasitisme<\/a> n\u00e9cessite une \u00ab appropriation sp\u00e9cifique \u00bb, comme la reprise de textes prot\u00e9g\u00e9s par le droit d\u2019auteur<\/a>. Or, les analyses de Doctrine.fr, bien que similaires dans leur forme, r\u00e9sultaient d\u2019un travail \u00e9ditorial distinct. Ce rejet illustre les limites du droit de la concurrence face \u00e0 l\u2019inspiration algorithmique, o\u00f9 la fronti\u00e8re entre plagiat<\/a> et \u00e9mulation reste floue.<\/p>\n

                    Cet arr\u00eat cristallise les tensions entre l\u2019innovation disruptive et l\u2019\u00e9thique concurrentielle dans l\u2019\u00e8re num\u00e9rique. S\u2019il sanctionne fermement les exc\u00e8s de Forseti, il laisse en suspens des questions majeures sur la r\u00e9gulation des algorithmes et la propri\u00e9t\u00e9 des donn\u00e9es publiques.<\/p>\n

                    Les \u00e9diteurs juridiques devront d\u00e9sormais naviguer entre collaboration et concurrence, dans un march\u00e9 o\u00f9 la valeur r\u00e9side autant dans l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es que dans leur traitement intelligent.<\/p>\n

                    Pour lire une version plus courte de cet article sur la protection des bases de donn\u00e9es et la concurrence d\u00e9loyale<\/a>, cliquez<\/p>\n

                    Sources\u00a0:<\/p>\n

                      \n
                    1. Legalis | L\u2019actualit\u00e9 du droit des nouvelles technologies | Cour d\u2019appel de Paris, P\u00f4le 5 \u2013 Ch. 1, arr\u00eat du 7 mai 2025<\/a><\/li>\n
                    2. Legalis | L\u2019actualit\u00e9 du droit des nouvelles technologies | Doctrine.fr condamn\u00e9 pour concurrence d\u00e9loyale<\/a><\/li>\n
                    3. Article R123-5 – Code de l’organisation judiciaire – L\u00e9gifrance<\/a><\/li>\n
                    4. https:\/\/www.cnil.fr\/fr\/le-cadre-national\/la-loi-informatique-et-libertes#article6<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      L\u2019arr\u00eat rendu par la cour d\u2019appel de Paris le 7 mai 2025 marque un \u00e9pisode cl\u00e9 dans l\u2019histoire tumultueuse des \u00e9diteurs juridiques en France. (1) Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN. La soci\u00e9t\u00e9 Forseti, \u00e9ditrice de la plateforme Doctrine.fr, a \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[309,183,116,310],"class_list":["post-1973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet-et-droit","tag-agissements-deloyaux","tag-base-de-donnees","tag-parasitisme","tag-pratique-commerciale-trompeuse"],"acf":[],"yoast_head":"\nCondamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale - Avocats Murielle Cahen<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale - Avocats Murielle Cahen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L\u2019arr\u00eat rendu par la cour d\u2019appel de Paris le 7 mai 2025 marque un \u00e9pisode cl\u00e9 dans l\u2019histoire tumultueuse des \u00e9diteurs juridiques en France. (1) Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN. La soci\u00e9t\u00e9 Forseti, \u00e9ditrice de la plateforme Doctrine.fr, a \u00e9t\u00e9 […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Avocats Murielle Cahen\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-05T09:43:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-05T09:52:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Murielle Cahen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Murielle Cahen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/\"},\"author\":{\"name\":\"Murielle Cahen\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\"},\"headline\":\"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale\",\"datePublished\":\"2025-07-05T09:43:21+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-05T09:52:03+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/\"},\"wordCount\":2016,\"keywords\":[\"agissements d\u00e9loyaux\",\"base de donn\u00e9es\",\"parasitisme\",\"pratique commerciale trompeuse\"],\"articleSection\":[\"internet-et-droit\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/\",\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/\",\"name\":\"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale - Avocats Murielle Cahen\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-07-05T09:43:21+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-05T09:52:03+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/\",\"name\":\"Avocats Murielle Cahen\",\"description\":\"Cabinet Avocat \u00e0 Paris\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d\",\"name\":\"Murielle Cahen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Murielle Cahen\"},\"url\":\"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/author\/murielle\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale - Avocats Murielle Cahen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale - Avocats Murielle Cahen","og_description":"L\u2019arr\u00eat rendu par la cour d\u2019appel de Paris le 7 mai 2025 marque un \u00e9pisode cl\u00e9 dans l\u2019histoire tumultueuse des \u00e9diteurs juridiques en France. (1) Pour faire supprimer un contenu qui bafoue vos droits, utilisez le service mis en place par le cabinet Murielle-Isabelle CAHEN. La soci\u00e9t\u00e9 Forseti, \u00e9ditrice de la plateforme Doctrine.fr, a \u00e9t\u00e9 […]","og_url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/","og_site_name":"Avocats Murielle Cahen","article_published_time":"2025-07-05T09:43:21+00:00","article_modified_time":"2025-07-05T09:52:03+00:00","author":"Murielle Cahen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Murielle Cahen","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/"},"author":{"name":"Murielle Cahen","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d"},"headline":"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale","datePublished":"2025-07-05T09:43:21+00:00","dateModified":"2025-07-05T09:52:03+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/"},"wordCount":2016,"keywords":["agissements d\u00e9loyaux","base de donn\u00e9es","parasitisme","pratique commerciale trompeuse"],"articleSection":["internet-et-droit"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/","url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/","name":"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale - Avocats Murielle Cahen","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website"},"datePublished":"2025-07-05T09:43:21+00:00","dateModified":"2025-07-05T09:52:03+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/condamnation-de-doctrine-fr-pour-concurrence-deloyale\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Condamnation de Doctrine.fr pour concurrence d\u00e9loyale"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#website","url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/","name":"Avocats Murielle Cahen","description":"Cabinet Avocat \u00e0 Paris","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/fb471699675b1d773b825f9a8a5c2c3d","name":"Murielle Cahen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/832b19147b88a84482ce81529cf1227dff93fbb6ea7e96f27f29efa6ddbdd36e?s=96&d=blank&r=g","caption":"Murielle Cahen"},"url":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/author\/murielle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1973"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1976,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1973\/revisions\/1976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.murielle-cahen.com\/a\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}